Hausaufgaben nach Workshop 2

UiPath-Vertiefung · Dilemma der Mitte · Personal AI Policy

Nach den Hausaufgaben können Sie

einen UiPath-Bot lesen, ausführen und an einer Stelle anpassen,
ein Diligence-Dilemma argumentativ einordnen und begründet Stellung beziehen,
eine persönliche AI Policy formulieren, die die vier Kompetenzen in eigene Praxisregeln übersetzt.

UiPath-Vertiefung — Excel-zu-PDF-Bot

Hausaufgabe nach Workshop 2 · Screenshot-Dokumentation und kurzer Beschreibungstext · 4D-Bezug: Delegate.

Öffnen Sie in UiPath Cloud Studio Web den vorbereiteten Bot (code/uipath-excel-zu-pdf-template.xaml), starten Sie ihn mit der Beispiel-Excel (data/eingangsrechnungen-beispiel.xlsx) und prüfen Sie das Output-PDF. Passen Sie dann eine Aktivität an — Schwellwert für die sachliche Prüfung ändern, ein zusätzliches Prüfkriterium ergänzen oder eine zweite Output-Datei hinzufügen. Vorher/Nachher mit zwei Screenshots dokumentieren plus fünf Sätze Beschreibung der Änderung und ihrer Wirkung.

Wer mehr will: Schlagen Sie eine Stelle vor, an der Cognitive Automation den Bot ergänzen könnte (LLM-Aufruf, OCR-Schicht). Welche Activity käme hinzu, welche neue Fehlerquelle entstünde?

Übung 6 — Das Dilemma der Mitte

Positionspapier 500–800 Wörter, PDF, APA, mit Quellenverzeichnis · 4D-Bezug: Diligence.

Beschreiben Sie ein konkretes Dilemma der Mitte — eine Situation aus Tax, Audit oder Advisory, in der KI-Einsatz weder klar verboten noch klar geboten ist — und beziehen Sie begründet Stellung. Realistischer, nicht-mandantenbezogener Sachverhalt. Schildern Sie das Dilemma in drei bis fünf Sätzen, listen Sie drei Argumente für und drei dagegen, beziehen Sie eine begründete Position mit zwei Quellen, und leiten Sie eine eigene Diligence-Regel ab.

Wer mehr will: Formulieren Sie eine Steelman-Version der Gegenposition. Wenn Ihre Begründung gegen die Steelman noch standhält, ist sie tragfähig.

Übung 7 — Personal AI Policy

Capstone-Hausaufgabe · 1–3 Seiten, mit Datum, Versionsnummer, Querverweisen zu mindestens drei Übungen · 4D-Bezug: integrativ.

Formulieren Sie eine persönliche AI Policy, die festlegt, wann, wie und mit welchen Schutzmechanismen Sie KI in Ihrer Berufspraxis einsetzen. Adressat: Sie selbst plus eine fiktive Aufsichtsperson. Material aus allen Workshop-Übungen plus Berufsrecht (siehe Wissensbasis · Recht und Berufsstand). Sieben Sektionen: Geltungsbereich · Delegation-Regeln · Description-Regeln · Discernment-Regeln · Diligence-Regeln · Eskalationspfade · Review-Rhythmus.

Wer mehr will: Mindestens drei Regeln so umformulieren, dass sie konkret eine Übung aus Tag 1 oder 2 referenzieren — dadurch wird aus der generischen Compliance-Liste ein persönliches Dokument.

--- title: "Hausaufgaben nach Workshop 2" subtitle: "UiPath-Vertiefung · Dilemma der Mitte · Personal AI Policy" --- ::: th-color-bar ::: ::: lernziel-box #### Nach den Hausaufgaben können Sie - einen UiPath-Bot lesen, ausführen und an einer Stelle anpassen, - ein Diligence-Dilemma argumentativ einordnen und begründet Stellung beziehen, - eine persönliche AI Policy formulieren, die die vier Kompetenzen in eigene Praxisregeln übersetzt. ::: ## UiPath-Vertiefung — Excel-zu-PDF-Bot {#sec-uipath-vertiefung} **Hausaufgabe nach Workshop 2 · Screenshot-Dokumentation und kurzer Beschreibungstext · 4D-Bezug:** Delegate. Öffnen Sie in UiPath Cloud Studio Web den vorbereiteten Bot (`code/uipath-excel-zu-pdf-template.xaml`), starten Sie ihn mit der Beispiel-Excel (`data/eingangsrechnungen-beispiel.xlsx`) und prüfen Sie das Output-PDF. Passen Sie dann eine Aktivität an — Schwellwert für die sachliche Prüfung ändern, ein zusätzliches Prüfkriterium ergänzen oder eine zweite Output-Datei hinzufügen. Vorher/Nachher mit zwei Screenshots dokumentieren plus fünf Sätze Beschreibung der Änderung und ihrer Wirkung. **Wer mehr will:** Schlagen Sie eine Stelle vor, an der Cognitive Automation den Bot ergänzen könnte (LLM-Aufruf, OCR-Schicht). Welche Activity käme hinzu, welche neue Fehlerquelle entstünde? ## Übung 6 — Das Dilemma der Mitte {#sec-uebung-6} **Positionspapier 500–800 Wörter, PDF, APA, mit Quellenverzeichnis · 4D-Bezug:** Diligence. Beschreiben Sie ein konkretes *Dilemma der Mitte* — eine Situation aus Tax, Audit oder Advisory, in der KI-Einsatz weder klar verboten noch klar geboten ist — und beziehen Sie begründet Stellung. Realistischer, nicht-mandantenbezogener Sachverhalt. Schildern Sie das Dilemma in drei bis fünf Sätzen, listen Sie drei Argumente für und drei dagegen, beziehen Sie eine begründete Position mit zwei Quellen, und leiten Sie eine eigene Diligence-Regel ab. **Wer mehr will:** Formulieren Sie eine Steelman-Version der Gegenposition. Wenn Ihre Begründung gegen die Steelman noch standhält, ist sie tragfähig. ## Übung 7 — Personal AI Policy {#sec-uebung-7} **Capstone-Hausaufgabe · 1–3 Seiten, mit Datum, Versionsnummer, Querverweisen zu mindestens drei Übungen · 4D-Bezug:** integrativ. Formulieren Sie eine persönliche AI Policy, die festlegt, wann, wie und mit welchen Schutzmechanismen Sie KI in Ihrer Berufspraxis einsetzen. Adressat: Sie selbst plus eine fiktive Aufsichtsperson. Material aus allen Workshop-Übungen plus Berufsrecht (siehe [Wissensbasis · Recht und Berufsstand](06-wissensbasis.qmd#sec-recht)). Sieben Sektionen: *Geltungsbereich · Delegation-Regeln · Description-Regeln · Discernment-Regeln · Diligence-Regeln · Eskalationspfade · Review-Rhythmus*. **Wer mehr will:** Mindestens drei Regeln so umformulieren, dass sie konkret eine Übung aus Tag 1 oder 2 referenzieren — dadurch wird aus der generischen Compliance-Liste ein persönliches Dokument.